Дмитрий Казьмин Ведомости 19.04.2011, 69 (2835)
Прецедентное решение в пользу индивидуального предпринимателя
Ахметзянова А. Г. в марте вынес 17-й апелляционный суд. В 2005 г.
инспекция ФНС по Пермскому району доначислила Ахметзянову 289 000 руб.
налогов и сборов, большую часть которых предприниматель оспорил к 2008
г. Инспекция вовремя не исполнила решение суда, и против Ахметзянова
возбудили исполнительное производство. Три года переживаний
предприниматель оценил в 1,58 млн руб., потребовав их взыскать из
средств российской казны.
Арбитражный суд Пермского края в ноябре 2010 г. отказал Ахметзянову, но
апелляция пересмотрела это решение, снизив сумму вреда до 100 000 руб.
Судьи приняли во внимание длительность рассмотрения налогового спора, а
также объем наступивших последствий для истца, говорится в
постановлении. Суд нашел связь между действиями инспекторов и ухудшением
здоровья Ахметзянова (обнаружен поликистоз печени и почек). Физические и
нравственные страдания лишили его возможности вести бизнес, счел суд.
Опрошенные «Ведомостями» юристы не припомнят случая, чтобы суд взыскивал
с казны моральный вред за ошибки налоговиков. Даже судебные расходы в
таком объеме, как 100 000 руб., признаются редко, подчеркивает партнер «Налоговой помощи» Сергей Шаповалов. Если решение устоит в вышестоящих судах, казна может столкнуться с лавиной таких исков, замечает Шаповалов, причем не только от индивидуальных предпринимателей, но и от должностных лиц компаний.
Если доказана связь между действиями инспекторов и болезнью
индивидуального предпринимателя, суд может взыскать моральный вред,
считает директор судебного департамента «ТНК-ВР менеджмента» Эдуард
Годзданкер. Но моральный вред для гендиректора компании не так очевиден,
ведь субъект проверки - юридическое лицо.
Замруководителя ФНС Сергей Аракелов говорит, что решение суда будет
обжаловано. В Налоговом кодексе нет понятия морального вреда, в случае
излишнего взыскания налогов казна возмещает проценты за пользование
чужими деньгами, объясняет он,«говорить об этом решении как о прецеденте
не стоит». По его мнению, абсурдно и искать связь между обострением
болезни и доначислением налогов. Налоговый кодекс в случае ошибки
инспектора предписывает возместить реальный ущерб, к которому моральный
не относится, согласен руководитель группы налоговой практики «Пепеляев
групп» Юрий Воробьев. В этом деле суд отошел от специальных правил и
применил общие положения Гражданского кодекса о моральном вреде,
констатирует он.
